aus dem Forum Wiederaufbau Paulinerkirche Leipzig (5149)

geschrieben am 24. April 2005 21:41:58:

Re: Prof. Cornelius Weiss - 1 Milliarde DM

Als Antwort auf: Re: Prof. Cornelius Weiss - Dr. Carl-Friedrich Weiss geschrieben von Prof. Dr. Cornelius Weiss am 20. April 2005 14:00:40:

Sehr geehrter Herr Prof. Weiss,

da Sie sich entschlossen haben, sich der Diskussion zu stellen, habe ich eine Frage.

Zur Filmpremiere in der "Runden Ecke" präzisierten Sie Ihre Aussage hinsichtlich der 1 Milliarde DM, daß dies nicht allein auf der Wiederaufbau Universitätskirche St. Pauli, sondern auf das Gesamtgelände bezogen war. Da ich annehme, daß Ihre Aussage als ehemaliger Rektor damals nicht aus der Luft gegriffen war, stellt sich die Frage, wer für Ihre Äußerung die Vorarbeit geleistet hat. War dies Herr Prof. Topfstedt, Herr Dr. Schulze, Herr Dr. Handschuh, Herr Engel oder wer bzw. welches Gremium veranlaßte Sie zu dieser Meinungsbildung?

***

aus dem Forum Wiederaufbau Paulinerkirche Leipzig (5161)

geschrieben am 27. April 2005 10:57:51:

Re: Prof. Cornelius Weiss - Glaubwürdigkeit der sächsischen SPD

Als Antwort auf: Re: Prof. Cornelius Weiss - 1 Milliarde DM - Sie Optimist! geschrieben von Henrike Dietze am 25. April 2005 14:43:53:

>es wäre sehr schön, wenn wir mal eine Gelegenheit bekämen, bekommen hätten, etwas im offenen Diskurs zu erörtern.

Hier geht es um mehr als um "1 Milliarde DM". Hier geht es um die Glaubwürdigkeit der SPD in Sachsen, die prozentual mit der NPD annähernd gleichauf liegt. Denn wie kann man hinsichtlich der NPD sagen: "Wir brauchen gute Sachargumente, um die Demokratie zu verteidigen", wenn wie im Falle der Paulinerkirche die SPD um Tiefensee, Müller und Prof. Weiss sich Sachargumenten verweigert und Geschichte klittert, verdrängt bzw. weiter zuzudeckeln versucht.

Jedem aufmerksamen Leser stellt sich doch die Frage, warum spätestens mit dem Ideenwettbewerb zum Augustusplatz 1994 die Leipziger Universitätsleitung ihre Geschichtsaufarbeitung für die kommende Planung nicht vorantrieb.

Wie will man Demokratie verteidigen, wenn man sie selbst nicht zuläßt? Ist es im Falle der Paulinerkirche wirklich nur Naivität? Welche Gründe gibt es, daß die "Karrierekader von 1968" nicht diese Geschichte aufarbeiten wollen? Gibt es eventuell doch bisher nicht zugängliche Dokumente, die die Verstrickung der Universität mit den Geschehnissen von 1968 besser belegen, als manchem lieb ist? Was fürchten die HVA-Kader?

***

aus dem Forum Wiederaufbau Paulinerkirche Leipzig (5180)

geschrieben am 29. April 2005 22:25:24:

Lüge der Bürgernähe

Als Antwort auf: Enthält sehr schöne Bildserie zur Baugeschichte der Paulinerkirche geschrieben von Henrike Dietze am 29. April 2005 18:28:53:

>Aus:
>http://www.uni-leipzig.de/journal/heft700/s7.htm
>Neugestaltung mit Bürgernähe

Das hatten wir doch schon alles, Frau Dr. Dietze.

Vom Zudeckeln der Diskussion 1998 von Prof. Topfstedt bis zu den vernichtenden Kritiken in den Gästebüchern zum ersten Wettbewerb, wo Prof. Bigl versprach, daß man die Meinungen der Bürger berücksichtigen werde.

Die Bürgernähe hat es nie gegeben, nur eine Universitätsleitung des Nichtwissenwollens, der mangelnden Wissenschaftlichkeit in der Planung und der Steuermittelverschwendung! Gerade aus diesem Grunde mußte ich mich damals an Prof. Bigl wenden, ohne daß er jemals eine Sachdiskussion zuließ!

***

aus dem Forum Wiederaufbau Paulinerkirche Leipzig (5182)

geschrieben am 30. April 2005 10:11:31:

Re: Lüge der Bürgernähe

Als Antwort auf: Re: Lüge der Bürgernähe geschrieben von Henrike Dietze am 30. April 2005 09:40:07:

>Entschuldigen Sie also bitte, wenn "wir" das alles schon hatten.

Entschuldigung meinerseits! Diesbezüglich überlege ich nur, ob ich weiteres mal hier bereitstelle.

Aber wenn Sie die Thematik durchgehen, geht es Ihnen ja wie wahrscheinlich wie jedem. Erst wenn man sich das entsprechende Wissen angeeignet hat, kann man verstehen, warum der Wiederaufbau der Universitätskirche notwendig ist. Das geht eben nicht von heute auf morgen.

Die Frage zur geschichtsklitternden Universitätsleitung liegt ja schon bei Prof. Weiss. Spätestens bei dem ersten Wettbewerb, dem Ideenwettbewerb in den 90er Jahren, hätte eine Universität, die etwas auf sich hält, ihre geschichtlichen Defizite aufarbeiten müssen. Wie kann es passieren, daß Rektor Prof. Weiss nicht über ein ausreichendes Sachwissen verfügt??